周平
北京人艺上演话剧《鸟人》赚了100多万元，但编剧过士行只拿了4000元的稿酬，还算是破了例的“改革酬”。在到处闹剧本荒的情况下，这种稿酬合理不合理？对此众说不一。 过士行说，最近话剧稿酬涨到1．2万元，就算是个高产编剧，平均两年写一部戏，一个月得500元，加上三四百元的工资，平均每月1000元都拿不到。就这样，剧院还有人认为这是职务作品，不应该给稿酬。 京城某话剧院一位负责人说，一部话剧要演几十场后才能赚到钱。看起来赚了100万元，可台上台下几十号人的开销，平均下来真赚不了多少。现在的体制如此，编剧多少还拿着国家的工资，还别说价值几十万元的住房由国家提供。外国的编剧稿酬拿得多，可谁给他们分房子？再说，我们要求编剧一两年写一部戏，其余时间爱写什么就可以写什么。在一个著名剧团当编剧，作品容易上演，也容易获奖，对个人来说，有了名气当然就能产生效益。这都是无法用金钱来衡量的。所以，编剧不应该计较稿酬。 中国艺术研究院一位专家说，美国百老汇从来没有由剧团养着的编剧，所有的剧本都来自社会，竞争也全凭剧本的质量。现在我国也开始实行提成的办法，文化部规定演出十场后编剧便可以提取纯利润的3％到7％。一部戏，剧院赚100万元，编剧可以提成3万元到7万元。从目前的情况来看，这种分配方法基本上是比较合理的。
 |
